Jeg er ikke kendt for at være superroyalist, snarere fortaler for at kongehuset er et historisk monument over en feudal fortid og en udemokratisk størrelse, men nu er vores regent kommet i veritabel modvind som følge af at en kritisk udtalelse om i hvor stor grad klimaforandringerne er menneskeskabte. I den forbindelse er hun blevet skydeskive hos den politiske klimafløj.

Jeg savner i klimadebatten en nuanceret beskrivelse af evidensen af de forskellige klimateorier, og jeg tror at det er samme bevæggrunde der står bag regentens udtalelse.

Ingen tvivl om at drivhuseffektteorien har stor validitet, men der er altså andre teorier med lige så stor evidens. Den danske forsker Henrik Svensmarks teorier om den kosmiske stråling spiller
en rolle på klodens klima bliver affejet af en bølge af italesat klimapolitisk korrekthed. Faktum er at vi bor på en planet der en del af et solsystem, der er en del af en galakse, der bevæger sig rundt om et sort hul (der akkumulerer mere stråling end millioner af nedsmeltede
a-kraftværker) i en cyklus på 250 millioner år. Baggrundsstrålingen er ikke konstant i denne cyklus og det er dette Svensmarks toeri går ud på.

Jeg er ikke astrofysiker som kan validere den ene teori frem for de andre (der findes flere), men der synes at være en nærmest religiøs tilslutning til drivhuseffektteorien. En fanatisk sekt ført an af en svensk teenager. Det er da prisværdigt at kæmpe for en vigtig sag, men at pege fingre af
andre der skulle have et andet nuanceret syn på sagen er absolut ikke prisværdigt. Så når Uffe Elbæk og Mia Villadsen langer ud efter regenten er det hamrende usmageligt. Regenten har ret til sin mening.

Når det så er sagt, er det da det mest behagelige scenarie, at klimaforandringerne er menneske-
skabte. Så kan vi da i det mindste handle på situationen.