At slette legitimiteten af \u200b\u200bden israelske fort\u00e6lling genopliver fundamentalt en \u00f8del\u00e6ggende antisemitisk tese om, at j\u00f8der fortjener deres sk\u00e6bne.<\/p>\n\n\n\n
Hvordan er det muligt, at der i store dele af det internationale samfund er “forst\u00e5else” for massegrusomhederne den 7. oktober? At der p\u00e5 dele af venstrefl\u00f8jen er st\u00f8rre forargelse mod Israels svar p\u00e5 Hamas-massakren end p\u00e5 selve massakren? At de, der f\u00f8ler sig mest s\u00e5rbare p\u00e5 liberale amerikanske campusser, ikke er Hamas-tilh\u00e6ngere, men j\u00f8der? At antizionister, der opfordrer til at g\u00f8re israelere til en forsvarsl\u00f8s minoritet i “St\u00f8rre Pal\u00e6stina”, “fra floden til havet”, synger deres hadefulde slogans med endnu st\u00f8rre kraft og moralsk selvtillid? <\/p>\n\n\n\n
Et svar blev utilsigtet givet af lederen af \u200b\u200bden pal\u00e6stinensiske selvstyre, Mahmoud Abbas. Da Abbas talte i sidste m\u00e5ned p\u00e5 pal\u00e6stinensisk tv, fors\u00f8gte han at forklare oprindelsen til Holocaust. Nazisterne, sagde han, var ikke antisemitiske, men modsatte sig j\u00f8derne “p\u00e5 grund af deres rolle i samfundet, som havde at g\u00f8re med \u00e5ger, penge\u2026
<\/p>\n\n\n\n
Efter [Hitlers] opfattelse var de involveret i sabotage, og det var derfor, han hadede dem .” Med andre ord: j\u00f8derne bragte Holocaust over sig selv. Abbas blev bredt ford\u00f8mt som antisemit, ogs\u00e5 af nogle p\u00e5 venstrefl\u00f8jen. Alligevel er Abbas\u2019 f\u00f8lsomhed informeret om mange progressives reaktion p\u00e5 de seneste ugers begivenheder. Israel, siger de, provokerede effektivt massakren med sin bes\u00e6ttelse af pal\u00e6stinenserne, sin racisme og kolonialisme og apartheid, m\u00e5ske med dens eksistens. Endnu en gang, det vil sige, at j\u00f8derne har bragt tragedie over sig selv. At give j\u00f8der skylden for deres egen lidelse er en uundv\u00e6rlig del af antisemitismens historie. Hvad enten de var Kristus-dr\u00e6berne fra f\u00f8r-Holocaust-kristendommen eller som race-besmittere af Nazityskland, blev j\u00f8der opfattet som fortjente deres sk\u00e6bne. Uv\u00e6gerligt tror de, der sigter mod j\u00f8der, at de reagerer p\u00e5 j\u00f8disk provokation. Hvad der g\u00f8r dette \u00f8jeblik mere kompliceret er, at i mods\u00e6tning til tidligere har j\u00f8der virkelig magt.<\/p>\n\n\n\n
J\u00f8der er ikke l\u00e6ngere uskyldige. Der bliver sat lighedstegn mellem Israels politik og j\u00f8der i almindelighed. Efterh\u00e5nden som krigen intensiveres, stiger antallet af civile tab i Gaza. Og udvidelse af Vestbreddens bos\u00e6ttelser underminerer de langsigtede muligheder for en to-statsl\u00f8sning. Men dette \u00f8jeblik passer til det historiske m\u00f8nster af antisemitisme i den lethed, hvormed meget af verden i l\u00f8bet af de sidste \u00e5rtier har slettet den israelske forst\u00e5else af konflikten, og hvordan vi n\u00e5ede til dette punkt. En systematisk og forbavsende succesrig kampagne p\u00e5 venstrefl\u00f8jen har oph\u00e6vet den israelske historiske og politiske fort\u00e6lling. Som et resultat er et af verdens mest komplicerede moralske og politiske dilemmaer blevet forvandlet til et ordsprogligt passionsspil, hvor israeleren spiller rollen som Judas (i stedet for j\u00f8den), forr\u00e5der sin sk\u00e6bne som \u00e6delt offer og bliver offer. <\/p>\n\n\n\n
Et faktum er at baggrunden for konflikten skal findes i krigen i 1967 (seksdagskrigen). F\u00f8r dette tidspunkt var Vestbredden en del af Jordan- og de folk der boede der havde Jordansk pas. Gaza var f\u00f8r den tid Egyptisk omr\u00e5de\u00b4, hvor beboerne havde Egyptisk pas. Af mange mennesker rundt om i verden er den j\u00f8diske stat er blevet forvandlet til summen af \u200b\u200bsine synder, et uigenkaldeligt ondt samfund, der har mistet sin ret til at eksistere, endsige forsvare sig selv. At give Israel skylden for bes\u00e6ttelsen og dens konsekvenser, er at afvise historien om israelske fredstilbud og pal\u00e6stinensisk afvisning. At stemple Israel som endnu en kolonialistisk skabelse er at fordreje den unikke historie om hjemkomsten af \u200b\u200bet fordrevet folk, hvoraf et flertal var flygtninge fra \u00f8delagte j\u00f8diske samfund i Mellem\u00f8sten. At stemple Israel som en apartheidstat er at forveksle en statsborger med en racekonflikt og at ignorere samspillet mellem arabiske og j\u00f8diske israelere i v\u00e6sentlige dele af samfundet. Kun at forst\u00e5 Israel og dets sikkerhedsdilemmaer gennem linsen af \u200b\u200bden israelsk-pal\u00e6stinensiske magtdynamik er at ignorere dets s\u00e5rbarhed i en fjendtlig region, og de iransk-allierede terrorenklaver, der presser mod dets gr\u00e6nser.<\/p>\n\n\n\n
Den israelske fort\u00e6lling er ikke s\u00e5 idiotsikker, som nogle af Israels forsvarere tror. Israel er blevet en fuldgyldig partner sammen med den pal\u00e6stinensiske nationale bev\u00e6gelse i at hj\u00e6lpe med at opretholde konflikten. Is\u00e6r i det seneste \u00e5r blev de mest ekstreme politiske og religi\u00f8se dele af det israelske samfund, dette lands officielle ansigt, hvilket skabte den f\u00f8rste israelske regering siden slutningen af \u200b\u200b1980’erne, hvis m\u00e5l ikke er en politisk l\u00f8sning p\u00e5 den pal\u00e6stinensiske tragedie, men annektering.
<\/p>\n\n\n\n
Alligevel er skylden for massakren p\u00e5 bes\u00e6ttelsen en grundl\u00e6ggende fejll\u00e6sning af Hamas’ m\u00e5l. Hamas arbejder ikke for oprettelsen af \u200b\u200ben pal\u00e6stinensisk ministat p\u00e5 Vestbredden og Gaza, men for \u00f8del\u00e6ggelsen af \u200b\u200bIsrael. For Hamas er hele Israel “besat”, og ingen to-statsl\u00f8sning ville afslutte sin krig mod den j\u00f8diske stat. I 1995, p\u00e5 h\u00f8jden af fredsprocessen i Oslo, lancerede Hamas sin f\u00f8rste b\u00f8lge af selvmordsbomber. De samfund, der blev decimeret den 7. oktober, var i Hamas’ terminologi “bos\u00e6ttelser”, selvom de er inden for Israels internationalt anerkendte gr\u00e6nser.<\/p>\n\n\n\n
Hamas\u2019 intime form for massemord var et forvarsel af dets folkemordsplan for en islamistisk stat mellem floden og havet. Dette er \u00e9n-statens ansigt l\u00f8sning, der promoveres p\u00e5 vestlige campusser og p\u00e5 gaderne i London og Brooklyn og Sydney. Den tankegang, der bebrejder Israel for at provokere Hamas-massakren, forklarer den forbl\u00f8ffende parathed hos mange af de internationale medier til i f\u00f8rste omgang at acceptere Hamas’ version af tragedien p\u00e5 al-Ahli Hospitalet i Gaza By den 17. oktober.
<\/p>\n\n\n\n
Banneroverskrifter og nyhedsadvarsler antydede st\u00e6rkt, at en Et israelsk missil havde \u00f8delagt hospitalet. Da Israel fremlagde overbevisende bevis for, at den skyldige var en vildfaren raket affyret af en islamisk jihad-celle placeret i n\u00e6rheden af \u200b\u200bhospitalet (som ikke blev direkte ramt), og selvom Hamas overhovedet ikke fremlagde bevis for sine p\u00e5stande, n\u00e6gtede en stor del af medierne stadig at frikende Israel, i stedet for at forts\u00e6tte med at henvise til “to versioner” af begivenheden.
<\/p>\n\n\n\n
Sandheden kom endelig frem, men p\u00e5 det tidspunkt var skaden sket. Krigen havde fundet sit symbol. I store dele af verden bombede Israel ikke kun hospitalet, men gjorde det helt sikkert bevidst. De forsinkede medietilbagetr\u00e6kninger var irrelevante. Uanset om Israel teknisk set havde beg\u00e5et denne s\u00e6rlige forbrydelse, var det skyldigt, fordi det kunne have bombet hospitalet, fordi det f\u00f8r eller siden vil beg\u00e5 en grusomhed, fordi det i det v\u00e6sentlige er en kriminel stat for store dele af verden.<\/p>\n\n\n\n
Mange af dem, der beskylder Israel for krisen, inklusive nogle af dets mest ekstreme kritikere, g\u00f8r det bestemt ikke bevidst, fordi de er motiveret af antisemitisme. En af de vigtigste acceleratorer for antisemitisme i den vestlige verden efter Holocaust er en \u00f8get muslimsk befolkningsandel. Dette ansporer mange vestlige politikere og meningsdannere til at antage et ofte Israelkritisk og ofte antisemitisk synspunkt. N\u00e5r FN\u00b4s formand Antonio Guiterres i en tale delvis giver Israel skylden for terroren den 7 oktober, m\u00e5 det jo i h\u00f8j grad v\u00e6re for at tilfredsstille den muslimske verden og det globale syd. N\u00e5r Tyrkiets Erdogan kalder Hamas frihedsk\u00e6mpere fremfor terrorister er dette et udtryk<\/p>\n\n\n\n
for hans dr\u00f8mme om at Tyrkiet bliver en muslimsk stormagt, der l\u00e6gger op til et dem mod os retorik. Mange j\u00f8der f\u00f8ler i dag, som om de lever i en surrealistisk, men velkendt virkelighed. Nu forst\u00e5r vi, siger de, hvordan Holocaust kunne v\u00e6re sket, hvordan tilsyneladende anst\u00e6ndige mennesker kunne bebrejde de p\u00e5tr\u00e6ngende j\u00f8der, som var for smarte til deres eget bedste og altid gik i spidsen for k\u00f8en, for deres egne problemer.
<\/p>\n\n\n\n
Det sadistiske vanvid den 7. oktober var ikke et udtryk for politisk frustration, men et for prim\u00e6rt j\u00f8dehad, som er blevet tilpasset modsatrettede f\u00f8lsomheder og ideologier, og som i dag forener det yderste h\u00f8jre og det yderste venstre. Men j\u00f8derne i dag er ikke l\u00e6ngere hj\u00e6lpel\u00f8se. De kan forsvare sig, og de kan sl\u00e5 tilbage mod dem, hvis vision om en bedre verden afh\u00e6nger af j\u00f8dernes forsvinden.
<\/p>\n\n\n\n
Historien p\u00e5l\u00e6gger j\u00f8der ansvaret at konfrontere magtens moralske konsekvenser. Men den 7. oktober var ikke et svar p\u00e5 misbrug af j\u00f8disk magt; det var en p\u00e5mindelse om n\u00f8dvendigheden af j\u00f8disk styrke til selvforvar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
At slette legitimiteten af \u200b\u200bden israelske fort\u00e6lling genopliver fundamentalt en \u00f8del\u00e6ggende antisemitisk tese om, at j\u00f8der fortjener deres sk\u00e6bne. Hvordan er det muligt, at der i store dele af det internationale samfund er “forst\u00e5else” for…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":83,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,14,10],"tags":[42,43,41,4],"class_list":["post-80","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global","category-krise","category-politik","tag-gaza","tag-hamas","tag-israel","tag-krig"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions\/82"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.goul.eu\/da\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}